Приветствую Вас Гость!
Вторник, 19.12.2017, 07:29
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Меню сайта

Категории раздела

газета Горняк [2]
Краснокаменск [32]
Недвижимость [41]
Мои статьи [68]
ппгхо [22]
Уран [66]
Консультации юристов [63]
Отдых [36]
Забайкалье [21]
Политика [8]
Финансы [26]
.

Информация

...

Хранение в облаке

Фотобанк Лори: продажа фотографий и иллюстраций

***

Поиск

Статистика

. Яндекс.Метрика .
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
.Бесплатное хранение ваших файлов на сервере Яндекс Диск

Каталог статей

Главная » Статьи » Мои статьи

Читинца обязали выплатить банку 17 тысяч рублей за долг в один рубль по кредиту

Читинца обязали выплатить банку 17 тысяч рублей за долг в один рубль по кредиту


Забайкальский краевой суд не удовлетворил исковые требования жителя Читы Геннадия Юртаева о выплате ему компенсации морального вреда за то, что банк, в котором он взял кредит и погасил его досрочно, потребовал выплатить 17 тысяч рублей, образовавшиеся из-за недоплаты по кредиту 1 рубля 11 копеек.

Как сообщили ИА «Чита.Ру» 3 августа в пресс-службе Забайкальского краевого суда, судебная коллегия не выявила нарушений закона и договора со стороны банка, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имелось.

Житель города Читы Геннадий Юртаев в декабре 2006 года оформил кредит в банке на сумму 60,5 тысячи рублей. В течение шести месяцев он уплачивал ежемесячный платёж, а в июне 2007 года досрочно погасил кредит. После чего позвонил в банк и уточнил, в полном ли объёме им произведен расчёт по кредиту, на что получил положительный ответ. Через полтора года истцу пришло уведомление о том, что по состоянию на текущий момент – декабрь 2008 года - ему необходимо уплатить банку более 17 тысяч рублей.

Истец подал иск к банку о компенсации морального вреда в Центральный районный суд Читы, который его исковые требования не удовлетворил. Юртаев продолжил спор в кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда установила, что согласно условиям кредитного договора досрочное погашение кредита не допускалось. Когда Геннадий Юртаев внёс 47,996 тысячи рублей, для полного погашения кредита ему не хватило 1 рубля 11 копеек. По условиям договора с последней внесённой суммы списывались ежемесячные платежи с учётом процентов, а затем у истца образовалась задолженность, о которой ему и было сообщено банком.

Судебная коллегия подчеркнула, что кредитный договор заключается с обязательным соблюдением письменной формы, подтверждение факта его исполнения и прекращения договорных обязательств по телефону, не должно было приниматься истцом во внимание.

SlavEEL 03.08.10 11:14
маразм да и только...
Житель Читы 03.08.10 11:20

это че за страна за такая, 1 рубль на дороге можно найти реально, вот блин не понимаю такого пипец!!!
Шел мимо 03.08.10 13:10

Условие договора о запрете на досрочное гашение кредита, является незаконным условием банковского договора. Для решения данной проблемы Юртаеву правильнее было бы обратиться в Роспотребнадзор, с жалобой на указанное условие договора. Который согласно сложившейся практики обратиться в Арбитражный суд, подтвердив правовую позицию незаконности указанного условия договора. И только потом необходимо заемщику обращаться в банк с указанным требованием.
Забайкальский городовой 03.08.10 13:20

Могли бы и уведомить мужика своевременно! Что это за бред. Кто знает как банк называется? Скажите - пусть все знают!
Андрей Витальевич 03.08.10 13:38

Определенные физические лица, получающие проценты от прибыли банка, являются и законодателями. Поэтому в России закон на страже интересов банкиров, чиновников и тому подобных лиц. Иногда для вида проявят заботу и о простых гражданах, но только если за чужой счет.
Сочувствующий 03.08.10 13:40

А что ж не указали, какой банк то?
Ленусик 03.08.10 13:40

Это действительно дурдом,я полагаю все делается специально это не единственный случай,после того как по телефону говорят положительный ответ ,а на самом деле через полгода выложи кругленькую сумму
!!!! 03.08.10 14:03

Интересно, а проводили расследование по поводу того, почему БАНК не известил заемщика о таком долге? 1,11 руб? Сдается, что Господа банкиры специально тянули, чтоб такая пеня накопилась.
"1972 03.08.10 14:06

По любому тянули время.Куда смотрела безопасность банка.Позор.Тьфу.
10 Гражданин СССР 03.08.10 14:06

Доказательство, что в России все законы защищают богатеев и помогают им "законным" путем обирать граждан. Демократия в действии!
11 бурдин 03.08.10 14:14

Банки дело не шуточное!!!! граждане будте бдительны !!!
12 Маханя 03.08.10 14:14

Копейка рубль бережет. Банки обнаглели совсем.
путь_бро 03.08.10 14:17

Вот и хорошо... Будем знать в каком банке кредит брать не нужно... Репутацию он свою подмочил.
Вымогательство по пустяковому предлогу для них важней доброй репутации у клиентов.

ОАО «Инвестсбербанк» (в настоящее время ОАО «ОТП Банк»

14 наталька 03.08.10 14:25

а почесу банк сообщил о недоплате через полтора года? Хоть бы кто-нибудь поставил их на место!
15 максус 03.08.10 15:00

банкиры весь суд купили !я бы на месте Юртаева не стал бы ничего выплачивать!Банк должен был его уведомить о не доплате через несколько дней после просрочки платежа.а банк этого не сделал,так как имел место ум ысел со стороны банка.
16 kush_ 03.08.10 15:09

брал кредит в одном из банков
гасил своевременно все платежи и тп
пришел его закрывать полностью
спаршиваю у девачки оператора сколько надо
грит столько то
плачу и думаю что все свободен
через два месяца звонки из их СБ мол не платит суд приставы и все такое
прихожу оказывается пока деньги перечислялись на мой счет там как то хитро набежал процент копеек несколько в итоге через пару месяцев долг 1рубль и сколько то там копеек я пришел платить так мне кассир сдачу не могла найти мол нет таких денег в кассе

17 Надя 03.08.10 15:15

Странное решение суда - явно у банка произошло необоснованное обогащение. Надо на пересуд подавать.
18 прохожий 03.08.10 15:17

ладно суд они формалисты и обязаны быть формалистами а вот банк ни какого уважения к клиентам имя банка надо чтоб все знали
19 Медведев 03.08.10 15:29

Комментарий пользователя удален модератором.
20 прохожий 03.08.10 16:27

А Надя дело говорит если 17 тысяч человек заплатил то можно посудится только не моральный вред а именно необоснованное обогащение. Или Геннадий не платил а моральный вред квиток банка на 17 тыс. нанес.
21 -Ольга-молодая мама 03.08.10 16:38

я когда в банке практику проходила, обзванивала должников, у которых задолженность составляла даже меньше рубля!!!!
22 Александр5 03.08.10 16:51

Умники, если взял деньги будь добр отдай или плохо с математикой, тогда банк научит
23 просто гражданин 03.08.10 19:27

А налоговоая или ПФР вообще никогда не звонят. Хотя во всех бланках отчётности просят указывать тлф. От них можно получить письмо о задолженности через полгода или вообще от судебных приставов через 1,5 года - о взыскании 2-х рублей пени ))). Им видимо выгоднее содержать людей которые будут печатать письма и рассылать их по судам перегружая почту и заваливая несерьёзными делами суды !!! Кто нибудь в конце концов наведёт порядок в этих сферах или это видимо выгодно кому то ?
24 Solo2 03.08.10 19:52

Такая же ситуация была у моего знакомого когда он брал ссуду в Сбербанке, в действиях банка изночально заложены некоректные действия, а потом говорят надо лутьше читать договор. Вывод, не надо расматривать банк как портнера, в данной ситуации он заинтересован в неграмотном клиенте чтобы на этом заработать лишнею копейку.
25 mit 03.08.10 22:22

Если бы это была какая-нибудь фирма меня бы это сильно удивило, обычно такого отношения к клиентам даже лоточник не рынке себе не позволит, но с банками это норма, для банковской системы это вполне характерное действие. Там партнеров, как правило, ценят только на словах.
26 любопытный 03.08.10 22:35

Странно сколько надо процентов начислить что бы на рубль 17 тыс. процентов набежало, при этом санкции по 333 ГК снизить можно было, странно очень странно что то недоговаривают, а может мужик на юристе сэкономил решил на шару пролезть и лопухнулся с банком это не пролазит
27 Necromonger 04.08.10 10:01

Александр явно какой-нибудь мелкий банковский работник, какие блин деньги?! 1 рубль?!!
У меня через пол-года тоже подходит конец срока погашения кредита, буду очень бдителен!
Мой кредитный эксперт сказала, что нет никаких запретов в досрочном погашении (Сбербанк).
Большое спасибо за статью, буду всё тщательно проверять, ибо сумму брал в 3 раза больше.

28 Софья 04.08.10 11:05

Точно такое же дело рассматривал в суде Павел Астахов, в деле правда клиент заплатил сначала эти 17 тыс, а потом подал в суд, так Астахов вынес вердикт, что если бы этот мужик деньги не платил, то решение суда было б в его пользу, а так он неможет обязать банк вернуть ему эти 17 тыс,,, так что будьте бдительны !! А этому мужику естественно платить ничего не надо, не один у нас суд Центрального блин района...
29 Necromonger 04.08.10 17:06

А я ещё кроме переплаты процентов заплатил 6800 руб. за работу кредитного эксперта, а сейчас вот думаю что она деньги с меня взяла неправомерно! Кто знает, подскажите...
30 Мимо ходом пароходом 05.08.10 11:01

Какому именно эксперту вы заплатили 6800 рублей? И за что? Кредитному эксперту который вас оформлял? Или после составления договора, и вы заплатили в кассу магазина как первоначальный взнос?
31 Грег 05.08.10 12:20

Нашел информацию! Пострадавший судился с ОАО "ОТПБанк" (см. сайт Ценрального районного суда г. Читы, раздел "Судебное делопроизводство", подраздел "Гражданское судопроизводство", ввести в поиск фамилию истца или наименование указанного московского банка).


Источник: http://www.chita.ru/news/23907?pg=1#opinions
Категория: Мои статьи | Добавил: solo122 (08.08.2010)
Просмотров: 1434 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]